ЕФЕКТИВНІСТЬ ЕКОНОМІЧНИХ САНКЦІЙ: ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ РЕАЛІСТИЧНОГО, ЛІБЕРАЛЬНОГО ТА КОНСТРУКТИВІСТСЬКОГО ПІДХОДІВ У МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИНАХ

DOI 10.17721/2521-1706.2025.20.5

Максим Гардус,

експерт з комунікацій «Razom We Stand», студент освітньої програми «Політика та міжнарожні відносини», Європейський гуманітарний університет, м. Вільнюс, Литва

ORCID: https://orcid.org/0009-0008-7021-0181

Анотація. У статті досліджується вплив міжнародних санкцій на легітимність політичних режимів, що підпадають під санкції, з акцентом на внутрішніх і зовнішніх аспектах легітимності. Санкції, як інструмент міжнародного тиску, все частіше використовуються для впливу на поведінку авторитарних або напівавторитарних урядів. Однак їхня ефективність у підриві політичної легітимності залишається предметом наукових дискусій.

Метою цього дослідження є аналіз механізмів, за допомогою яких санкції впливають на сприйняття легітимності правлячих режимів внутрішнім населенням та міжнародною спільнотою. У статті розрізняються різні типи санкцій — економічні, політичні та символічні — та досліджується їхній диференційований вплив на стабільність та легітимність режиму.

Методологія дослідження базується на порівняльному підході до вивчення конкретних випадків, використовуючи приклади Росії, Ірану та Північної Кореї. Кожен випадок розглядається з точки зору існуючої моделі легітимності (традиційної, харизматичної або правової-раціональної), характеру накладених санкцій та стратегічних відповідей режиму, включаючи пропаганду, репресії та консолідацію еліти.

Наукова новизна дослідження полягає в концептуальній інтеграції теорій легітимності (Вебер, Ліпсет) з практикою санкцій як інструменту міжнародних відносин. Ця робота пропонує аналітичну основу для оцінки того, коли і як санкції можуть підірвати або, парадоксально, посилити легітимність режиму.

Висновки. Санкції не дають однорідних результатів. У деяких випадках вони викликають ефект «згуртування навколо прапора», посилюючи внутрішню підтримку режиму через націоналістичну мобілізацію та антизахідну риторику. В інших випадках тривалі економічні труднощі підривають моральну та функціональну легітимність режиму, особливо коли опозиційні сили залишаються активними та помітними. У статті підкреслюється необхідність цілеспрямованої, добре скоординованої політики санкцій, яка враховує внутрішню політичну культуру та структуру режиму, щоб уникнути небажаних наслідків.

Ключові слова: міжнародні санкції, політична легітимність, авторитарні режими, стабільність режиму, криза легітимності.

Надійшла до редколегії: 11.08.2025

Завантажити

References:

  1. Hufbauer, C., Schott, J. J., & Elliott, K. A. (2007). Economic Sanctions Reconsidered. Peterson Institute for International Economics. https://ideas.repec.org/b/iie/ppress/4129.html. [In English].
  2. David,, & Lopez, G. A. (2000, April 18). The Sanctions Decade: Assessing UN Strategies in the 1990s. Carnegie Endowment for International Peace. https://surl.li/cfswru. [In English].
  3. Drezner, W. (1999). The Sanctions Paradox: Economic Statecraft and International Relations. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511549366. [In English].
  4. Finnemore,, & Sikkink, K. (1998). International Norm Dynamics and Political Change. International Organisation, 52 (4), 887–917. https://www.jstor.org/stable/2601361. [In English].
  5. Keohane, O., & Nye, J. S. (1989). Power and Interdependence: World Politics in Transition. Longman. https://surl.li/spdrhb. [In English].
  6. McGillivray,, & Stam, A. C. (2004). Political Institutions, Coercive Diplomacy, and the Duration of Economic Sanctions. Journal of Conflict Resolution, 48 (2), 154–172. https://surl.li/nyvzbo. [In English].
  7. Mearsheimer, J. (2001). The Tragedy of Great Power Politics. W. W. Norton & Company. https://surl.li/useshw. [In English].
  8. Pape, A. (1997). Why Economic Sanctions Do Not Work. International Security, 22 (2), 90–136. https://doi.org/10.1162/isec.22.2.90. [In English].
  9. Russett,, & Oneal, J. (2001). Triangulating Peace: Democracy, Interdependence, and International Organisations. W. W. Norton & Company. https://wwnorton.com/books/9780393976847. [In English].
  10. Steve, (2005). Prognosticating About Extended Deterrence in the Taiwan Strait: Implications from Strategic Selection. World Affairs, 68 (1), 13–25. https://www.jstor.org/stable/20672729. [In English].
  11. Waltz,N., & Frankel, J. (1979). Theory of International Politics. https://surl.li/hcmtrw. [In English].